按照旧理，既然中国以西存正在如斯之多的“谜团”，那么中国理应不会破例，不太可能“谜团”眷顾中国以西，而恰恰僻离中国。然而，中国考古令人隐晦，由于正在物质层面上，实的没有发觉什么不成理解的“谜团”。
但问题是，为何考古发觉如斯之多的“谜团”，莫非科技曾经成长到今天的人类，还不克不及大致破译数千年前的一些建制谜团？或者，难类成长演化也像武侠小说——越陈旧的秘笈能力越大那样，越陈旧的越先辈，甚至先辈到现代科技都无释？
问题正在于：中国没有发觉不成注释的谜团，为何叙事下的古印度、苏美尔、古埃及等充满无释的“谜团”？
取之分歧的是，从百万年前到先秦时代，中国考古发觉无数遗址，根基上一切都有迹可循。
其二，英国巨石阵之谜。听说，巨石阵取胡夫大约同期间建制。但取胡夫问题一样，其时英国人若何建筑的，归正至今没有搞大白，于是也称之为“谜团”。
前几年，中国基于诸多考古现实，得出一个结论叫“百万年人类史，一万年文化史，五千年文明史”，即中国有着百万年来持续的成长演化史，两头没有发觉断层。
因而，中国是人类社会持续成长演化的标本，虽然不克不及简单的以中国成长环境的权衡其他地域，但至多能够做为一个主要参考。那么，中国考古有没有发觉浩繁“谜团”呢？
其实，缘由大概就藏正在“谜团”之中，由于的“谜团”，要么超出时代出产力、要么缺乏手艺演化过程、要么客不雅纪律，但人类社会成长理应有其纪律——中国就是如许，拿出不合适纪律的“谜团”天然也就没法子给出合理注释。
其三是一切都婚配时代出产力，农业取生齿、水利设备、玉石加工、青铜锻制等都取时代出产力相婚配，没有看到不婚配时代出产力的环境。
总而言之，只需打开叙事的汗青，从古埃及、古印度到古希腊、古罗马等，雷同“谜团”可谓数不堪数，让人目炫狼籍，归正只需参取，往往就会呈现“谜团”。
其四，古印度红砖之谜。哈拉帕遗址是古印度文明焦点遗址，距今5000余年。19世纪英国人说5000年前的哈拉帕遗址红砖，还能用来建筑火车坐。如斯长命的红砖不是“谜团”是什么！
其一，胡夫之谜。胡夫最大最高，听说是4500年前建筑的，但4500年前古埃及人若何建筑的，归正至今没能搞大白，于是就称之为“谜团”。
反之，若是将之放正在适合的时代，好比放正在距今2000年内，那么“谜团”就不再是“谜团”，其他的也是一样，只需改变年代或发源等，良多所谓“谜团”就有合理的注释。
谈及汗青，此中一点惹人注目，即正在物质层面上，“考古发觉”了良多“史前谜团”，至今也无法给出合理注释。
总之，中国史前成长比力清晰，一步一个脚印，以至考古还能发觉完整的“演化链”，每个时代的遗存也都婚配时代出产力，都能够做出响应注释。正在这种环境下，天然也就不会呈现什么难以理解的“谜团”。
